Die Folgen einer Bitcoin (BTC)-Ausgabe zum Nulltarif sind größer als Sie denken

Es ist allgemein bekannt, dass es immer nur 21 Millionen Bitcoin geben wird. Was passiert also, wenn alle Bitcoin abgebaut wurden?

Dies ist ein heiß umstrittenes Thema innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft und eines, auf das es keine eindeutigen Antworten gibt. Sicher ist jedoch, dass die Miner, die das Netzwerk sichern, weniger Anreize haben werden, in der Nähe zu bleiben.

Laut Justin Drake, einem Forscher bei der Ethereum Foundation, könnte dies zu erheblichen Änderungen des Bitcoin-Protokolls führen, und zwar schneller als man denkt.

Bitcoin-Ausgabe

Derzeit sind rund 18,8 Millionen Bitcoin im Umlauf, was fast 90 % aller jemals existierenden Token ausmacht.

Bei der derzeitigen Rate wird alle zehn Minuten eine Belohnung von 6,25 BTC für einen Block ausgegeben. Das entspricht 900 neuen BTC, die jeden Tag in Umlauf kommen. Diese Rate halbiert sich alle vier Jahre, so dass erst im Jahr 2140 alle 21 Millionen Token abgebaut sein werden und die Ausgabe bei Null liegt. Bitcoins kaufen mit Kreditkarte»sichere und einfache Anleitung 2021

Abgesehen von einer Revolution im Gesundheitswesen wären wir alle bis dahin gestorben. Dies führt dazu, dass viele dieses Thema als wenig prioritär betrachten und als etwas, mit dem sich die nächste Generation befassen muss.

Handeln ist jetzt gefragt

Drake sagt jedoch, dass die Auswirkungen einer Bitcoin-Ausgabe von nahezu Null genauso relevant sind. Noch besorgniserregender ist, dass dieses Szenario innerhalb der nächsten 20-30 Jahre eintreten wird.

„Man wird sehr, sehr schnell erkennen, dass Bitcoin ein sehr instabiles System sein wird. Und das wird nicht erst in hundert Jahren passieren, wenn die Emission gleich Null ist. Es wird tatsächlich 20 bis 30 Jahre in der Zukunft passieren.“

In acht Halbwertszeiten (im Jahr 2052) wird die Emissionsrate 3,5 BTC pro Jahr betragen, was gerade einmal 0,0243 BTC pro Blockbelohnung ergibt. Drake fügt hinzu, dass dies wahrscheinlich nicht ausreicht, um die Bitcoin-Blockchain zu sichern.

Um dem entgegenzuwirken, unterbreitet Drake eine Reihe von Vorschlägen, angefangen mit dem naheliegenden, das 21-Millionen-Limit zu erhöhen. Auf diese Weise hätten die Miner einen größeren Anreiz, dabei zu bleiben und die Blockchain zu sichern.

„… sie könnten das 21-Millionen-Block-Limit aufheben. Sie könnten damit beginnen, die Blockausgabe wieder zu erhöhen und die Blockchain vom Standpunkt der Sicherheit aus neu zu beleben.“

Aber vielleicht noch umstrittener ist, dass Drake auch eine Abspaltung von Bitcoin von der Bitcoin-Blockchain vorschlägt. In diesem Szenario würde BTC, der Vermögenswert, auf einer anderen Blockchain gehostet werden.

„Und der Vermögenswert BTC, der so knapp ist wie Gold, kann irgendwo anders auf einer anderen Blockchain leben, die ihn kostenlos hosten wird. Und diese Blockchain könnte zum Beispiel Ethereum sein.“

Wahrscheinlicher sind jedoch Protokollinnovationen, die größere Veränderungen mit sich bringen würden, wie z. B. die Änderung der Belohnungsstruktur. Oder, wie Drake vorschlägt, die Umstellung auf einen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus, wie ihn Ethereum gerade durchführt.

Ripple CTO legt uit waarom XRP geen Proof-of-Work Consensus gebruikt zoals Bitcoin

In een recent interview sprak Ripple CTO David Schwartz over de voordelen van het consensusmechanisme van XRP Ledger ten opzichte van Bitcoin’s Proof-of-Work (PoW) consensusmechanismen.

Over Bitcoin en XRP kwamen tijdens

De opmerkingen van de Ripple CTO over Bitcoin en XRP kwamen tijdens een Zoom call met TechRadar Pro een paar dagen geleden.

Schwartz zei dat de betrokkenheid van miners bij Bitcoin’s PoW-consensusproces betekent dat je een betalingsnetwerk hebt dat niet zo gedecentraliseerd en gedesintermedieerd is als sommige mensen graag willen geloven:

„Een cryptocurrency zou een eenzijdige markt moeten zijn; de gebruikers willen een opslagplaats van waarde en een ruilmiddel. Maar wat Bitcoin deed was het veranderen in een tweezijdige markt…

„Miners hebben historisch gezien gevochten voor hoge transactiekosten, omdat dat hun inkomsten zijn. De realiteit is dat je een andere groep belanghebbenden hebt die proberen de hoogste vergoedingen te vragen waar ze mee weg kunnen komen, en dat is niet veel anders dan de manier waarop betalingen bij een bank werken.“

PoW niet was wat geweldig was aan Bitcoin

Nadat ze in 2011 de problemen met PoW begrepen, besloten Schwartz en oud-collega Jed McCaleb om iets anders te proberen dat de snelheid en decentralisatie kon verbeteren:

„Wat we begonnen te denken was dat PoW niet was wat geweldig was aan Bitcoin. Het was het feit dat alle transactiegegevens en transactieregels openbaar zijn en dat er geen centrale operator is…

„Wat we deden was het systeem radicaal vertrouwen-minimaliseren, waardoor de prikkel om het netwerk aan te vallen…

„De manier waarop we de XRPL hebben ontworpen, is dat het consensusalgoritme alleen transacties op volgorde zet. Er zijn geen cryptocurrency beloningen, dus het proces is coöperatief in tegenstelling tot competitief.“

DeFi Money Market-sluiting na SEC-sonde zou een rotsachtig precedent kunnen scheppen

Wat begon met de onverwachte sluiting van een investeringsplatform, kan volgens critici gevolgen hebben voor Amerikaanse DeFi-projecten.

Het recente onderzoek van de SEC naar het door Tim Draper gesteunde DeFi Money Market- platform is het meest recente voorbeeld van een zorgwekkende trend van toenemende maatregelen door toezichthouders tegen niet-geregistreerde effecten.

Het voegt zich bij Kik Interactive, Ripple en Coinseed als cryptoprojecten die worden geconfronteerd met de woede van toezichthouders op grond van aspecten van de effectenwetgeving

Het mysterie achter de abrupte sluiting van DeFi Money Market op 5 februari werd onthuld in het officiële Telegram- kanaal van het project op 9 februari, in een verklaring waaruit bleek dat de DeFi Money Market Foundation op 15 december een dagvaarding ontving van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission. , 2020.

„We bestudeerden de dagvaarding zorgvuldig en begonnen met de hulp van een raadsman te voldoen aan de wettelijke vereiste om documenten te produceren en andere informatie beschikbaar te stellen aan de Bitcoin Loophole„, aldus de post.

„We zijn begonnen met onderhandelingen met het SEC-personeel om het onderzoek op te lossen, en in een poging om tot een wederzijds aanvaardbare oplossing te komen, hebben we geconcludeerd dat een ordelijke afwikkeling van het project het beste is.“

Zonder veel details te geven, verzekerde de verklaring ook dat de activa van beleggers die in handen zijn van de DeFi Money Market – zoals DAI, USDC, USDT of ETH – „zo snel mogelijk“ aan klanten zouden worden geretourneerd

Het DeFi Money Market-project was aanvankelijk ontworpen om cryptocurrency-handelaren en investeerders toegang te geven tot getokeniseerde, reële activa. De openbare verkoop voor DMG, het governance-token dat wordt gebruikt door de DMM DAO, werd in juni 2020 afgesloten na het ophalen van $ 6,5 miljoen aan ETH in minder dan 48 uur.

Het wordt sinds het begin geplaagd door problemen , waarbij de eerste verkoop vol zat met ruilfouten en oplichters die profiteerden van de verwarring. Het DMM-team had de sluiting van het platform aanvankelijk omschreven als „het resultaat van onderzoek van regelgevende instanties“.

Trenchant cryptocurrency- criticus en Attack of the 50 Foot Blockchain-auteur David Gerard zei in een post dat de actie laat zien dat de SEC haar inspanningen opvoert om DeFi-gerelateerde projecten in de VS te vervolgen

Hij stelt dat dit komt omdat „DeFi vrij overduidelijk een beveiliging is in de VS“ en dat gerelateerde tokens voldoen aan de criteria van een beveiliging zoals gedefinieerd door de Howey-test . Gerard wijst op eerdere administratieve bevelen van de SEC, waarin een ICO werd beschouwd als de verkoop van niet-geregistreerde effecten, als het ‘model’ voor toekomstige vervolgingsinspanningen.

Hoewel de actie zorgwekkend is, kunnen DeFi-projecten met een meer volledig gedecentraliseerd bestuur anders worden bekeken en het valt nog te bezien hoe regelgevers en rechtbanken dergelijke projecten zullen benaderen.

Verschillende andere niet-DeFi-cryptocurrency-projecten waren ongelukkig genoeg om onlangs door de SEC te zijn aangevallen.

Op 24 januari oordeelde een districtsrechtbank in New York in het voordeel van de motie van de SEC voor een kort geding tegen Kik Interactive, dat ca. $ 100 miljoen aan tokenverkopen in 2017.

Bitcoin (BTC) is back: the price has cracked the $ 40,000 mark

After a weak January, the Bitcoin price is back again and was able to regain the 40,000 US dollar mark on February 6. At the time of going to press, the Bitcoin price is $ 40,360 – a 24-hour plus of over 7 percent.

Could it hit its all-time high anytime soon?

While altcoins and especially tokens from the DeFi ecosystem saw rapid price increases in January, the Bitcoin price noticeably corrected . Its market dominance fell from 72 percent at its peak in the first week of January to 60 percent at the turn of the month. Now he seems to be back and ready for the next attempt.

The BTC all-time high is $ 41,940, which means that the Bitcoin Bank rate is only a few percentage points – around 3 to 4 percent – separate from its record high. Accordingly, the chances are good that it will mark a new all-time high this weekend.

As the analysis service Santiment announced on Twitter , the BTC accumulation on the part of the so-called whales is increasing rapidly. So it is the particularly large investors who go on a vigorous Bitcoin shopping spree. So it is also the institutional investors who are providing one message after another in the crypto market these days.

Big investors are buying the market empty

Not only announce Bitcoin mining companies record results, but also on the part of hedge funds, there are almost daily new releases. For example, this week CrossTower announced the issue of a new Bitcoin hedge fund .

At the same time, the largest Bitcoin online conference for institutional investors and companies took place this week. Microstrategy CEO Michael Saylor, who himself has already invested over a billion US dollars in BTC with his company, has stirred the drum for the digital gold. As BTC-ECHO reports , statements like: “Bitcoin will be worth more than gold” fueled the price imagination of investors and potential investors.

Above all, the Bitcoin positivism of opinion leaders such as Elon Musk or Jack Dorsey creates a buying mood among many investors. For example, Elon Musk added the Bitcoin symbol to his Twitter profile for a short time , while Jack Dorsey announced in turn that he had suspended a Bitcoin node.